柳江地学博览园城市家具设计调查问卷
尊敬的受访者:您好！本问卷围绕"基于地质元素符号转译的柳江地学博览园城市家具设计研究"展开，旨在了解您对园区地质文化与城市家具的认知、体验与需求。问卷匿名，数据仅用于学术研究，请根据真实感受作答，感谢支持！
1.您的性别是
A.男
B.女
C.不愿透露
2.您的年龄段是
A.18岁以下
B.18—25岁
C.26—35岁
D.36—45岁
E.46—60岁
F.60岁以上
3.您的最高学历是
A.高中及以下
B.大专
C.本科
D.硕士及以上
4.您的游览目的是
A.休闲观光
B.地学科普/研学
C.亲子游
D.科研考察
E.其他
5.我对柳江盆地的地质演化历史有一定了解
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
6.我能识别层理、褶皱、断层等常见地质构造
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
7.我认为地质文化是柳江地学博览园的核心特色
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
8.园区的地质景观让我感受到自然演化的壮美
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
9.我有兴趣了解城市家具中蕴含的地质文化内涵
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
10.将地学科普融入城市家具有助于提升游客素养
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
11.园区休息座椅数量充足、布局合理
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
12.园区标识导视系统清晰易懂
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
13.园区照明设施满足夜间游览安全需求
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
14.园区铺装步道与环境协调、行走舒适
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
15.现有城市家具体现了柳江地域文化特色
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
16.现有城市家具材质与地质环境相协调
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
17.我对园区城市家具整体设计水平感到满意
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
18.地质元素的抽象化转译比直接复制更具设计感
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
19.融入地质符号的城市家具能增强我对园区的认同感
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
20.地质元素转译设计能提升城市家具的美学品质
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
21.地质文化特色的城市家具能激发我的游览兴趣
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
22.地质元素转译设计有助于向游客科普地学知识
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
23.我愿意在地质文化特色城市家具旁停留或拍照
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
24.地质元素转译应兼顾形态、色彩、纹理、材质多维度
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
25.地质元素城市家具应与周边自然环境协调融合
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
26.地质文化特色城市家具能成为园区的标志性景观
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
27.柳江地学博览园让我产生了独特的场所记忆
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
28.园区的地质文化特色让我印象深刻
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
29.我愿意向他人推荐柳江地学博览园
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
30.具有地域特色的城市家具能增强园区的可识别性
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
31.城市家具的文化表达能加深我对园区的情感联结
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
32.我认为保护和传承地质文化是重要的
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
33.您最希望城市家具优先转译哪种地质元素
A.层理/节理纹理
B.褶皱构造形态
C.矿物结晶图案
D.化石纹样
E.岩石色彩
F.断层线条
34.您认为地质元素城市家具最应注重哪方面
A.实用舒适
B.地域文化表达
C.视觉美学
D.地学科普
E.互动体验
F.耐用易维护
35.您最希望城市家具具备的附加功能是
A.地学知识科普
B.互动体验装置
C.充电/WiFi便民
D.遮阳避雨
E.紧急呼叫
问卷到此结束，衷心感谢您的参与和支持！
关闭
更多问卷
复制此问卷