小学器乐社团分层教学实践研究(教师调查问卷)
课题名称:核心素养下小学器乐社团分层教学的实践研究
尊敬的老师:
您好!本次问卷服务于校级课题研究,旨在了解我校器乐社团教学现状,探索器乐社团分层教学实施路径。问卷采取匿名形式,所有数据仅用于课题研究,请结合自身教学实际如实填写。感谢您的支持与配合!
填写说明:单项选择请勾选一个选项;多项选择可勾选多个选项;横线处填写文字。
一、基本情况
1. 您的教龄:
3年及以下
4‑8年
9‑15年
16年以上
2. 您的职称:
二级教师
一级教师
高级教师
3. 您主要负责的器乐社团(可多选):
冬不拉
手风琴
电子琴
口风琴
陶笛
其他
4. 您从事器乐社团教学时长:
1年以内
1‑3年
4‑6年
7年以上
二、社团教学现状
5. 您所带社团学生器乐基础差异情况:
差异很小,大部分学生基础接近
有一定差异,少部分学生基础薄弱或突出
差异较大,零基础、有基础、特长学生同时存在
差异非常突出,学生水平两极分化严重
6. 目前社团采用统一集体授课模式,您遇到的主要问题(可多选):
基础薄弱学生跟不上课堂进度,学习自信心不足
特长学生“吃不饱”,得不到提升训练
课堂很难兼顾多种乐器同时教学
课堂时间有限,无法做到个别辅导
缺少分层适配的教学素材、练习曲目
学生课后练习质量参差不齐
没有明显问题
其他
7. 在社团教学中,您落实本土哈萨克民族音乐文化教学的现状:
经常融入,课堂大量使用民族乐曲开展演奏、合奏
偶尔融入,课堂简单介绍民族音乐,较少进行器乐演奏实践
很少融入,受课时、学生水平限制很难开展
几乎没有开展
8. 当前您评价社团学生学习效果主要方式(可多选):
课堂观察,看课堂参与、演奏状态
简单课堂抽查演奏
期末统一汇报展演
学生作业、课后练习打卡
书面测评
没有规范评价方式
三、对分层教学的认知与实施条件
9. 您是否了解“分层教学”理念?
非常了解,有相关教学实践经验
基本了解,学习过相关理论,没有系统实践
听说过,了解较少
完全不了解
10. 您认为在小学器乐社团实施分层教学是否有必要?
非常有必要,能够有效解决学情差异问题
有一定必要,但实施存在不少困难
可有可无,现有模式可以继续使用
没有必要,不适合社团课堂
11. 如开展分层教学,您认为分层可以参考哪些依据(可多选):
学生乐器基础、识谱能力
课堂演奏接受能力
课后练习完成情况
学生学习兴趣与意愿
学生乐器考级、校外学习经历
其他
12. 开展分层教学,您觉得课堂组织最大困难(可多选):
社团学生多,教师人手不足
多种乐器同时上课,分组管理难度大
缺少配套分层教案、分层练习曲目资源
分层备课工作量大,时间精力不足
分层之后如何进行动态调整不好把握
分层评价标准不好制定
担心打击基础薄弱学生自尊心
没有明显困难
13. 学校目前能够支持分层教学开展的有利条件(可多选):
学校乐器硬件充足
有专用音乐教室、排练场地
课后服务课时有保障
教研组可以开展集体教研共同研讨
学校支持课题研究与社团展演活动
可利用集团校资源开展交流
支持条件不足
四、分层教学实施设想与建议
14. 若推行分层教学,您更倾向哪种分层形式?
固定分组,整个学期组别不变
动态分层,结合学习进度定期调整组别
课堂内任务分层,学生不固定分组,同一课堂布置不同难度任务
其他
15. 针对不同层次学生教学内容设计,您认为可以(可多选):
基础层:重点抓识谱、节奏、简单基本功练习
提高层:练习中等难度乐曲,开展简单小组合奏
特长层:训练复杂曲目、民族乐曲改编、节目排练展演
将哈萨克民歌改编为不同难度器乐曲目供各层级使用
16. 分层教学背景下,您认为有效的评价方式(可多选):
过程性评价:课堂表现、课后练习打卡
分层考核:不同组别使用不同考核曲目与标准
小型分层展演,为不同层级学生搭建展示平台
小组互评、学生自我评价
教师综合评价
17. 您希望获得哪些方面的支持来开展分层教学?(可多选)
集体教研研讨分层教学设计
共享分层教案、练习曲库、评价量表等资源
观摩分层教学公开课案例
课题组共同研究民族音乐融合教学案例
增加社团教学辅助教师
其他
18. 开放题:关于我校器乐社团实施分层教学研究,您还有哪些想法、意见或建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷