广东省中医灸法类医疗服务价格政策执行情况调查问卷

尊敬的医护同仁：

您好！为全面评估广东省中医灸法类项目价格政策（含“44项整合为18项”及“全省最高限价”）的执行情况，形成可供全国借鉴的“广东经验”，特开展本次调查。本问卷采用匿名方式填答，所得数据仅用于本课题研究，不涉及任何机构或个人评价，请您根据实际情况如实作答。填答约需10—15分钟，感谢您的支持与配合！

第一部分基本信息

1. 您所在医疗机构类型: 【单选题】

三级医院二级医院基层医疗卫生机构（社区卫生服务中心/乡镇卫生院）门诊部、诊所其他

2. 您所在医疗机构所处地区: 【单选题】

珠三角地区粤东地区粤西地区粤北地区

3. 您目前的岗位/职务: 【单选题】

中医医师西医（开展中医适宜技术）医师护理人员医保物价管理人员其他医院管理人员

4. 您从事中医灸法相关工作的年限: 【单选题】

1年以下1—3年（含）3—5年（含）5—10年（含）10年以上

5. 您所在科室: 【单选题】

针灸科康复医学科治未病科其他中医类科室综合科室（含中医适宜技术）

第二部分政策认知与可行性

6. 您对“灸法类项目由44项整合为18项”政策的知晓程度: 【单选题】

完全了解基本了解听说过但不太了解完全不知道

7. 您了解上述政策的主要渠道有（可多选）:

本单位组织的培训医保/物价部门下发文件同事、科室内部交流新闻媒体、公众号等上级单位通知其他

8. 您对“全省灸法类项目实行最高限价”政策的了解程度: 【单选题】

完全了解基本了解听说过但不太了解完全不知道

9. 您认为项目由44项整合为18项后，对您日常开单、收费操作的总体影响: 【单选题】

更加简便基本没有明显变化更加繁琐说不清楚

10. 请对以下说法的认同程度进行评分:

(1) 政策文件表述清晰、易于理解

非常不同意不同意一般同意非常同意

11. (2) 本单位培训内容能够满足实际工作需要

非常不同意不同意一般同意非常同意

12. (3) 新旧项目对照关系明确、不易混淆

非常不同意不同意一般同意非常同意

13. (4) 收费信息系统操作简便、运行稳定

非常不同意不同意一般同意非常同意

14. (5) 遇到政策执行问题时能够及时获得指导

非常不同意不同意一般同意非常同意

15. 您在执行本项政策过程中遇到的主要困难有【多选题】:

新旧项目对照关系混乱信息系统更新滞后患者不理解、易产生误会收费差异引发纠纷相关培训不足工作量增加暂未遇到明显困难

第三部分执行度与规范性

16. 您所在机构收费信息系统中灸法类项目的更新情况: 【单选题】

已全部更新完成部分更新，尚在推进尚未更新不清楚

17. 您本人是否参加过与本政策相关的专项培训: 【单选题】

参加过1次参加过2次及以上未参加过不清楚是否组织过

18. 培训结束后，您对该项价格政策的掌握程度自评: 【打分题】（很不了解 1 ——— 5 非常了解）

12345

19. 您所在科室灸法类项目收费金额占中医适宜技术类项目总收费的比例大致为: 【单选题】

10%以下10%—30%（含）30%—50%（含）50%以上不清楚/未统计过

20. 您在开具灸法类收费项目时，是否严格按照整合后的18个项目目录执行: 【单选题】

完全按照新目录执行大部分按照新目录执行偶尔仍沿用旧项目习惯对新旧对照关系不清楚

21. 您认为当前病历记录、收费清单能否准确、完整地反映实际开展的灸法诊疗项目: 【单选题】

完全能够对应基本能够对应较难完全对应难以对应

22. 您所在机构是否建立了针对灸法类项目收费的内部核查或抽查机制: 【单选题】

是，且定期开展有，但执行不严格没有不清楚

第四部分政策执行效果

23. 政策实施以来，患者对灸法类治疗的就诊需求量变化: 【单选题】

明显增加略有增加基本无变化略有减少明显减少

24. 政策实施以来，患者对灸法类收费的投诉或咨询情况: 【单选题】

明显减少略有减少基本无变化略有增加明显增加

25. 您认为该项政策对控制本机构医保基金支出的作用: 【单选题】

作用显著有一定作用作用不明显难以判断

26. 您认为该项政策对推广中医适宜技术（灸法）的社会影响: 【单选题】

非常积极比较积极中性、无明显影响比较消极非常消极

27. 综合来看，您对该项价格政策执行效果的总体满意度评分: 【打分题（非常不满意 1 ——— 10 非常满意）】

12345678910

第五部分意见与建议

28. 您认为该项政策在执行过程中，最需要改进的方面是什么?请简要说明理由。【开放题】

29. 针对灸法类项目价格政策的进一步完善，您有何具体建议（如项目设置、限价标准、配套培训、信息系统等方面）? 【开放题】

更多问卷复制此问卷