学前融合教育质量评价指标权重专家咨询问卷

尊敬的专家:

您好!感谢您在百忙之中参与本次调查。为科学确定学前融合教育质量评价指标的相对权重,本研究在完成文献研究、专家访谈及指标体系咨询的基础上,形成4个一级指标、11个二级指标。现采用层次分析法(AHP)征询相关领域专家意见。您的判断将用于计算主观权重及一致性检验,调查结果仅用于科学研究,请放心作答。

一、基本信息

1.您的性别:
2.您的工作单位(学校/机构名称全称):
3.您的工作部门/岗位:
4.您主要负责的工作内容:
5.您的工作类别:
6.贵单位类型:
7.贵单位所属性质:
8.您的最高学历:
9.您的相关工作年限:

二、正式问卷

填写说明:按照两两指标比较的方式,采用九级标度法。1、3、5、7、9分别表示同等重要、稍微重要、比较重要、很重要、绝对重要;1/3、1/5、1/7、1/9分别表示稍微不重要、比较不重要、很不重要、绝对不重要。请根据您的专业经验作出客观判断。

重要程度:

填写范例:若选择“比较不重要1/5”,表示与前一个指标相比,后一个指标比较不重要。

1.一级指标的说明与相对重要性的填写

通过前期文献研究、专家访谈和指标体系咨询,本研究构建了4个一级指标,具体如下。

1.友好型环境:园所是否通过可进入、可理解、可参与的物理条件与尊重差异、平等接纳的人文氛围,为不同发展特点幼儿共同生活和学习创造基础。

2.适配性保教:园所能否在共同发展目标下,对课程、教学与评价作出弹性、差异化和连续性调整,使不同幼儿获得适宜参与。

3.共生式发展:融合教育是否促进教师专业能力、儿童真实参与与发展、家长理解和支持能力的共同提升。

4.支持类保障:园所能否依托制度流程、多主体协同和稳定资源,为融合教育持续运行及质量改进提供保障。

  • 绝对重要9
  • 很重要7
  • 比较重要5
  • 稍微重要3
  • 同等重要1
  • 稍微不重要1/3
  • 比较不重要1/5
  • 很不重要1/7
  • 绝对不重要1/9
1.1 与“B 适配性保教”相比,“A 友好型环境”
1.2 与“C 共生式发展”相比,“A 友好型环境”
1.3 与“D 支持类保障”相比,“A 友好型环境”
1.4 与“C 共生式发展”相比,“B 适配性保教”
1.5 与“D 支持类保障”相比,“B 适配性保教”
1.6 与“D 支持类保障”相比,“C 共生式发展”
2.二级指标的说明及相对重要性的填写

2.1“友好型环境”下共有2个二级指标,包括“物理环境”、“人文环境”。

2.1.1 物理环境:空间、路线、支持性区域、视觉提示、无障碍设施、辅助器具和安全防护能否降低幼儿进入与参与障碍。

2.1.2 人文环境:园所和班级是否形成尊重差异、接纳幼儿、平等参与、积极回应和同伴友好的稳定文化。

  • 绝对重要9
  • 很重要7
  • 比较重要5
  • 稍微重要3
  • 同等重要1
  • 稍微不重要1/3
  • 比较不重要1/5
  • 很不重要1/7
  • 绝对不重要1/9
与“人文环境”相比,“物理环境”

2.2“适配性保教”下共有3个二级指标,包括“弹性课程”、“差异化教学”、“分层评价”。

2.2.1 弹性课程:课程目标、内容、时间节奏、组织形式和参与方式能否根据幼儿差异进行弹性调整。

2.2.2 差异化教学:教师是否依据幼儿差异调整目标、材料、任务难度、指令表达、同伴支持和成人协助。

2.2.3 分层评价:是否根据幼儿原有基础持续观察、记录和评价,并把评价结果用于课程与支持决策。

  • 绝对重要9
  • 很重要7
  • 比较重要5
  • 稍微重要3
  • 同等重要1
  • 稍微不重要1/3
  • 比较不重要1/5
  • 很不重要1/7
  • 绝对不重要1/9
与“差异化教学”相比,“弹性课程”
与“分层评价”相比,“弹性课程”
与“分层评价”相比,“差异化教学”

2.3“共生式发展”下共有3个二级指标,包括“教师成长”、“儿童成长”、“家长成长”。

2.3.1 教师成长:教师对差异的理解以及观察判断、课程调整、行为支持、反思改进和团队协作能力是否提升。

2.3.2 儿童成长:幼儿是否在参与、生活适应、同伴互动、情绪行为和表达等方面获得真实发展。

2.3.3 家长成长:家长对儿童特点与融合教育的理解、参与决策能力、家庭支持方式和合理期待是否改善。

  • 绝对重要9
  • 很重要7
  • 比较重要5
  • 稍微重要3
  • 同等重要1
  • 稍微不重要1/3
  • 比较不重要1/5
  • 很不重要1/7
  • 绝对不重要1/9
与“儿童成长”相比,“教师成长”
与“家长成长”相比,“教师成长”
与“家长成长”相比,“儿童成长”

2.4“支持类保障”下共有3个二级指标,包括“融合管理”、“协同机制”、“资源配置”。

2.4.1 融合管理:融合教育是否纳入园所规划和日常制度,并形成评估、观察、支持、转介、转衔、复盘等流程与职责。

2.4.2 协同机制:园内人员、家庭及医疗、康复、特教、教研、社区等主体能否稳定沟通、共享必要信息并联合决策。

2.4.3 资源配置:人员、经费、设备、材料、教研时间、培训和外部专业服务是否可获得、可使用且可持续。

  • 绝对重要9
  • 很重要7
  • 比较重要5
  • 稍微重要3
  • 同等重要1
  • 稍微不重要1/3
  • 比较不重要1/5
  • 很不重要1/7
  • 绝对不重要1/9
与“协同机制”相比,“融合管理”
与“资源配置”相比,“融合管理”
与“资源配置”相比,“协同机制”

三、您对本研究是否还有其他意见或建议?

结合本问卷的权重指标,您认为还有哪些需要注意或改进的地方,请留下宝贵意见。
更多问卷 复制此问卷