关于“优酸乳+猎奇风味”系列产品消费体验与态度的调查问卷
尊敬的女士/先生：
您好！本次调查旨在探究消费者对伊利“优酸乳+猎奇风味”系列（如“见手青优酸乳”“优蒜乳”）这类创新产品的真实看法与体验，所有数据仅用于学术研究，绝对保密。问卷大约需要3-5分钟完成。您的真诚回答对我们的研究至关重要，感谢您的支持与参与！
1.
您是否听说过
伊利优
酸乳
这个品牌或产品？
是
否
2.
您的性别是？
男
女
3.
您的年龄范围是？
17岁及以下
18-24岁
25-30岁
30-45岁
46岁及以上
4.
您目前从事的职业是
全日制学生
各级政府部门/企事业单位领导者
专业技术人员（教师/医生/作家）
职员（从事一般性事业活动）
第三产业服务人员
工人工作者/其他劳动者
离退休人员
其他
5.
您每月可支配收入（生活费或税后收入）约为？
1500元以下
1500-3000元
3000-5000元
5000-8000元
8000元以上
6.
请按照您平时的偏好对以下消费习惯进行排序
（请按您的偏好从1到4排序，1表示最偏好）
乐于尝试各种新品，尤其是网红、猎奇产品
更关注产品的基础功能和性价比
消费决策受朋友和社交圈影响较大
倾向于购买熟悉和信赖的品牌
7.
请按照您的接受度对以下食品创新进行排序（
请按您的偏好从1到5排序，1表示最偏好
）
在熟悉口味上进行有趣改良（如水果味中加入淡淡花香）
将两种常见食品进行创意结合（如奶茶中加入芝士）
将地方特色风味大众化（如螺蛳粉味零食）
使用有认知但少用于食品的原料（如大蒜、生姜风味饮品）
使用极具挑战性的非常规原料（如昆虫蛋白、特殊菌类）
8.
“见手青优酸乳”：灵感来源于云南野生菌“见手青”，以“安全体验猎奇”为概念，制造“菌子风味”与乳饮的反差感
“优蒜乳”：将大蒜风味与乳饮品结合，创造独特的咸香味觉体验
对于以上任一产品，您的认知与消费情况是？
知晓且购买过
知晓但未购买
不知晓但愿意尝试
不知晓且不愿意尝试
9.
您最初是通过哪些渠道了解
“见手青优酸乳”/“优蒜乳”这个
产品的
？
抖音/小红书/微博等社交平台
朋友、家人或同学提到
淘宝/京东等电商首页推荐
新闻、媒体报道
网红、博主的推荐
其他
10.
您对
“见手青优酸乳”/“优蒜乳”初始印象是什么？
特别好奇，很想试试
有点兴趣，可以尝尝
感觉奇怪，但也不排斥
不太能接受
完全不想尝试
11.
您购买这款产品的主要原因是？
纯粹好奇，想尝尝是什么味道
为了拍照、打卡、发朋友圈
觉得好玩，或和朋友打赌
本来就喜欢见手青/大蒜味
被包装或营销吸引种草
其他
12.
您购买的“见手青优酸乳/优蒜乳”口感与预期相比如何？
远超预期
符合预期
低于预期
难以接受
13.
品尝后，您是否在社交圈（朋友圈、微博、小红书等）进行了分享？
是，积极推荐
是，主要是调侃或吐槽
是，仅为了展示（如打卡、测评）
否，没有分享
14.
请对产品以下方面进行评价
绝对不接受
不接受
不太接受
不确定
比较接受
接受
非常接受
您对 “见手青风味” 的接受度
您对 “大蒜风味” 的接受度
性价比（价格是否可以接受）
口味创新成功性（味道是否可以接受）
15.
对于以下消费体验，
您的态度是
很不同意
不同意
不太同意
一般
比较同意
同意
很同意
会再次购买您尝试过的这款产品
尝试过其中一款后愿意尝试另一款
会向朋友推荐此产品或此系列
16.
以下哪种营销方式更可能吸引你？
完全不可能
不可能
不太可能
不确定
比较可能
会
一定会
限量发售
社交媒体挑战/互动
网红/博主推荐
争议性话题设计
包装设计吸引人
17.
请评估以下因素对您购买（或再次购买）“见手青优酸乳”/“优蒜乳”意愿的影响程度
担心产品的口味怪异或不好喝
对产品原料（如见手青、大蒜）的安全性存在顾虑
认为这只是短期的营销噱头，而非真正有价值的产品
认为产品定价过高，性价比不足
购买渠道不方便或难以找到
对这类产品缺乏兴趣或尝试动力
18.
您在什么情况下可能会做出尝试？
看到更多真实的好评
价格更优惠
更方便的购买渠道
社交平台高热度
有我信任的网红博主推荐
推出小规格尝鲜装
明确的安全与品质说明
其他
19.
对以下关于“优酸乳+猎奇风味”模式的陈述，请选择您的认同程度
很不同意
不同意
不太同意
一般
比较同意
同意
很同意
这种口味组合很有创意，有反差感
买它让我觉得“很新鲜”“很有趣”
感觉是品牌为了短期吸引眼球
我愿意为这种新奇体验支付更高的价格
20.
您认为此类产品可能面临以下风险的可能性是？
完全不可能
不可能
不太可能
不确定
比较可能
会
一定会
口碑翻车（消费者购买后差评多）
引发食品安全担忧
被认为“噱头”影响品牌形象
生命周期短
关闭
更多问卷
复制此问卷