上海市居民垃圾分类社会效益调查问卷
尊敬的受访者:您好!本问卷旨在了解垃圾分类的实施情况及其对社会和环境的影响。问卷采用匿名方式,所得数据仅用于学术研究。填写大约需5分钟,请您根据实际情况作答。感谢您的支持!
A. 基本信息
1. 性别:
男
女
2. 年龄
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁以上
3. 学历:
高中/中专及以下
大专
本科
研究生及以上
4. 职业类别:
公务员/事业单位
国企员工
私企员工
个体经营
学生
退休
其他
5. 在本社区连续居住的时间:
少于1年
1-3年
4-10年
10年以上
B. 垃圾分类行为
6. 您在日常生活中进行垃圾分类的频率是:
总是
经常
偶尔
很少
从不
7. 过去一个月内,您平均每周进行垃圾分类的天数为:
7天
5-6天
3-4天
1-2天
0天
8. 您对自己垃圾分类准确率的评价是:
很高
较高
一般
较低
很低
9. 您是否阅读题目后参与答题
是
否
C. 垃圾分类认知与态度
10. 我认为垃圾分类能显著减少城市环境污染。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
11. 我认为垃圾分类能有效提高资源(如纸张、金属、塑料)的回收利用率。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
12. 我认为垃圾分类能提升社区公共空间的美观与整洁度。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
13. 我认为垃圾分类能促进邻里之间在环保事务上的合作与互助。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
14. 我认为垃圾分类有助于提高公众的环保意识与责任感。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
15. 我对目前所在社区的垃圾分类设施配置感到满意。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
16. 我觉得坚持执行垃圾分类政策的难度较大。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
17. 我相信自己持续的垃圾分类行为能为社会带来实质的积极影响。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
D.社会效益感知
18. 垃圾分类实施后,我明显感受到社区公共环境卫生状况有所改善。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
19. 垃圾分类让我更愿意参与社区或单位组织的公共事务活动。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
20. 垃圾分类提高了我对政府或单位管理部门的信任感。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
21. 我认为垃圾分类的长期社会效益大于短期的不便与成本。
很不同意
1
2
3
4
5
很同意
E. 背景及感知
22. 您主要通过哪些渠道了解垃圾分类的知识与规定?
电视/广播新闻
报纸/杂志
社区宣传栏/公告板
微信/微博/短视频平台
社区会议或讲座
家人/朋友告知
单位培训或通知
学校教育
其他
23. 您在全面推行垃圾分类后参加过几次垃圾分类相关的宣传或培训活动?
0次
1次
2次
3次
4次以上
24. 您所在社区/单位的垃圾分类宣传渠道主要是
宣传栏/海报
微信群/公众号
社区会议/讲座
上门发放资料
其他
25. 您认为在您所在的社区/单位,垃圾分类得以推行的主要推动力量有哪些?
政府政策法规强制要求
社区/单位管理者的积极组织
志愿者或环保组织的宣传与引导
媒体广泛报道营造氛围
邻里之间的相互影响与监督
分类设施完善与便利性提升
奖励或惩罚措施
其他
26. 您觉得垃圾分类在个人层面带来了哪些方面的积极改变?
提升了环保与卫生意识
改善了居家/办公环境整洁度
增加了参与社区活动的机会
获得邻里认可或称赞
增强了自我效能感(觉得自己能为环保做贡献)
减少了垃圾处理费用或时间
没有明显个人收益
其他
27. 您认为当前垃圾分类工作还存在哪些不足或问题
分类设施不足或不合理
分类知识普及不到位
居民习惯难以改变
监督与执法力度不够
回收链条不完善(分类后混运)
宣传形式单一、缺乏吸引力
奖惩机制不明确或落实难
其他
28. 您认为目前垃圾分类存在的主要困难或阻碍是什么?
29. 对于进一步提升垃圾分类的社会效益,您有什么建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷