低碳包装赋能无糖饮料品牌竞争力的调查研究——基于消费者支付意愿的调查
尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于低碳包装赋能无糖饮料品牌竞争力的调查研究,您的回答将对学术研究提供重要支持。问卷仅用于研究,所有数据严格保密,感谢您的参与!
1. 您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
2. 您的学历是
高中及以下
大专
本科
硕士及以上
3. 您的性别:
男
女
4. 您的月可支配收入
1000元以下
1001-3000元
3001-5000元
5001-8000元
8000元以上
5. 您的职业是
学生
职场人士
自由职业者
其他
6. 请问您在过去三个月内是否购买或饮用过无糖饮料(如无糖可乐、无糖茶饮、苏打水等)?
A.是
B.否
7. 您购买无糖饮料的频率大约是?
A.每周3次及以上
B.每周1-2次
C.每月2-4次
D.每月1次及以下
8. 您在购买饮料时,是否关注产品包装的环保属性(如可回收、可降解、减量化材料等)?
完全不关注
不太关注
一般
比较关注
非常关注
9. 您是否了解“低碳包装”的具体含义或相关认证标识(如碳足迹标签、FSC认证等)?
完全不了解
了解较少
一般
比较了解
非常了解
10. 在选择无糖饮料时,若存在低碳包装与普通包装的选项,您认为以下哪些因素更重要?(可多选)
口味
价格
品牌知名度
包装环保性
营养成分
广告与营销
其他(请说明)
11. 对于5元的普通无糖饮料,您能接受的低碳包装最高溢价是多少?
0-0.5元
0.6-1元
1.1-1.5元
1.5元以上
12. 您认为低碳包装的无糖饮料,合理的溢价应该由谁来承担?
消费者
品牌方
政府补贴
供应链企业
不应该有溢价
13. 您是否愿意长期购买低碳包装的无糖饮料,即使没有促销活动?
完全不愿意
不太愿意
一般
比较愿意
非常愿意
14. 若无糖饮料品牌推出“包装回收兑换优惠券”活动,您参与的可能性是?
完全不参与
偶尔参与
经常参与
会特意收集包装参与
15. 当提到“低碳饮料包装”时,以下哪些具体特征最能吸引您?
可回收材料(如再生PET)
可降解/堆肥材料(如PLA生物塑料)
减量化设计(如更轻薄的瓶身)
重复利用设计(如可补充装、多功能瓶)
碳足迹标签(明确标注包装的碳排放量)
植物基材料(如甘蔗瓶)
其他
16. 您是否愿意为“可二次利用”的无糖饮料低碳包装(如可当水杯、储物盒)支付溢价?
完全不愿意
不太愿意
一般
比较愿意
非常愿意
17. 您是否看到过品牌关于低碳包装的宣传(如广告、公益活动)?
从未见过
偶尔见过
经常见过
18. 您认为低碳包装的无糖饮料,更适合在哪些场景推广?
便利店/超市
餐饮门店
线上电商
校园
办公场所
其他
19. 您是否相信无糖饮料品牌宣称的低碳包装是真实有效的,而非营销噱头?
完全不信
1
2
3
4
5
完全相信
20. 影响您为低碳包装无糖饮料支付更高价格的最主要因素是什么?(可多选)
环保责任感
品牌环保理念认同
包装颜值更高
担心普通包装污染环境
社交推崇环保消费
其他
21. 您认为采用低碳包装的无糖饮料品牌,相比普通包装品牌,其品牌形象会更偏向于?
有社会责任感
环保先锋
符合潮流
创新进取
品质更优
值得信赖
有温度、有情怀
引领行业趋势
注重可持续发展
无明显差异
22. 若某无糖饮料品牌大力宣传其低碳包装理念与实践,您是否会更愿意向他人推荐该品牌?
A.完全不愿意
B.不太愿意
C.一般愿意
D.比较愿意
E.非常愿意
23. 若某无糖饮料品牌承诺将碳包装的部分收益用于环保公益项目,这是否会提升您对该品牌的支付意愿?
A.完全不会
B.略微提升
C.一定程度提升
D.明显提升
E.极大提升
24. 您认为以下哪些低碳包装特征对无糖饮料品牌竞争力提升作用较大?
作用很小
作用较小
一般
作用较大
作用很大
可回收性
可降解性
减量化设计
碳足迹标签
再生材料使用
25. 您认为目前无糖饮料品牌在低碳包装宣传中存在哪些不足?
宣传力度不足
信息不清晰
缺乏权威认证
与竞品差异不明显
宣传内容不真实
26. 您认为低碳包装对无糖饮料品牌市场份额的提升潜力有多大?
几乎没有潜力
潜力较小
一般
潜力较大
潜力很大
27. 您对无糖饮料品牌采用低碳包装的整体支持程度
非常不支持
1
2
3
4
5
非常支持
28. 如果市场上出现多款采用低碳包装的无糖饮料品牌,您选择时会优先考虑哪个因素?
包装环保程度
品牌知名度
价格
口感
品牌环保公益投入
29. 您愿意为无糖饮料品牌的低碳包装研发投入支付额外费用的意愿程度
完全不愿意(
0
)
非常愿意(
100
)
30. 对于无糖饮料品牌通过低碳包装提升竞争力,您还有哪些其他的建议或看法?
关闭
更多问卷
复制此问卷