双碳目标下大学生环保意识与外卖高碳消费行为悖离研究调查问卷

1. (问卷编号:__________)
2. 问卷说明
3. 性别
4. 学校
5. 年级
6. 专业类别
7. 月均生活费
8. 每周点外卖频次
9. 对“双碳目标”(碳达峰、碳中和)的了解程度
10. 对碳普惠制度(如蚂蚁森林、外卖低碳积分)的了解程度
11. 我清楚外卖高碳消费(如一次性餐具、过度包装)与双碳目标的关联
12. 我了解外卖一次性餐具、过度包装的碳排放危害
13. 我知晓不同外卖消费方式的碳排放差异(如自备餐具vs一次性餐具、拼单vs单独下单)
14. 我了解“碳普惠”的核心是“低碳行为量化→碳积分/碳币→激励兑换”
15. 我清楚参与外卖低碳行为(如勾选“无需餐具”)可积累碳积分的规则
16. 我认为大学生应通过外卖低碳消费践行双碳责任
17. 看到外卖产生的大量一次性垃圾,我会产生环保紧迫
18. 我认同“个人外卖低碳行为能累积成显著减碳效益”(张俊,2024)
19. 我掌握外卖垃圾正确分类(可回收/不可回收)的方法
20. 我关注双碳目标下外卖行业的绿色转型(如可降解包装推广)
21. 我认同外卖低碳消费的重要性,但实际点外卖时很少勾选“无需餐具”(张俊,2024)
22. 我清楚一次性餐具危害环境,但为了方便仍每次接受配送
23. 我支持双碳目标,但会因外卖满减/低价选择过度包装的商家
24. 我了解碳普惠规则,但很少为积累碳积分改变外卖消费习惯
25. 我愿意为环保支付少量溢价,但实际点外卖时仍优先选低价普通外卖
26. 我更倾向于选择配送快的外卖,即使其包装更不环保(即时满足偏差)
27. 外卖平台标注“低碳选项需加0.5元”比“非低碳选项多收0.5元”更让我抗拒(框架效应)
28. 平台默认配送一次性餐具时,我很少主动取消(锚定效应)
29. 课程/工作繁忙时,我无暇考虑外卖是否低碳(时间成本优先)(张俊,2024)
30. 我会因“凑满减”点非必要外卖,即使会产生更多垃圾(有限理性)
31. 采取外卖低碳行为(如自备餐具)的成本(时间/金钱)不高
32. 外卖低碳行为能为我创造实际经济价值(如碳积分兑换折扣)
33. 外卖低碳行为能有效减少环境负担
34. 践行外卖低碳行为能帮助环保观念普及
35. 政府“限塑令”“双碳政策”会影响我的外卖消费选择
36. 学校的低碳宣传会促使我践行外卖低碳行为。
37. 亲友/室友的外卖低碳行为会带动我参与
38. 社会舆论对“外卖低碳消费”的推崇会影响我的决策
39. 我能快速识别标注“可降解包装”“低碳商家”的外卖店铺
40. 我有能力解决外卖低碳消费中的问题(如商家违规配送餐具)
41. 校园内支持低碳包装的外卖商家数量较少
42. 宿舍缺乏存放自备餐具的便捷条件(张俊,2024)
43. 若外卖低碳行为可兑换平台红包,我会频繁参与(张俊,2024;碳普惠素养研究,2025)
44. 碳积分可兑换餐饮折扣时,我会更主动践行外卖低碳行为(张俊,2024;碳普惠素养研究,2025)
45. 碳积分可作为校园评奖评优参考,我会更重视(张俊,2024;碳普惠素养研究,2025)
46. 碳积分可兑换公交/地铁优惠券,会增加我的参与度(张俊,2024;碳普惠素养研究,2025)
47. 您认为双碳目标下,大学生环保意识与外卖高碳消费行为悖离的最大原因是什么?
48. 从行为经济学或碳普惠视角,您认为学校、外卖平台或政府应推出哪些措施,可有效减少上述行为悖离?
49. 您对双碳背景下外卖行业绿色转型(如包装、配送)有何其他建议?
50. 感谢您抽出宝贵时间完成本次问卷!您的回答对本研究至关重要,我们将严格保护您的信息安全,仅用于学术分析。如有研究成果分享需求,可留下邮箱:     (如果没有请填无)
51. 填写日期:
更多问卷 复制此问卷